Polar arbeitet bereits an einem Nachfolger für die Polar RS800CX. Die neue Polar RCX5 ist demnach nicht der Nachfolger der RS800. Warum ich das weiß/glaube und was ich mir von dem Nachfolger der RS800CX wünsche….
Der Nachfolger dieser Polar RS800CX ist in der Pipeline…
Vor ein paar Wochen wurde die neue Polar RCX5 veröffentlicht. Als weltweit erste Seite habe ich mittels Video über diese neue Polaruhr berichtet. Nun tauchte immer öfters die Frage auf ob das denn der Nachfolger der RS800CX ist? Oder ob da noch was kommt?
Polar arbeitet derzeit am Nachfolger der RS800CX. Es ist noch nicht klar wann dieser erscheinen wird. Aber als Leser und Leserin von runningwilli.com wirst du den Start nicht verpassen. Ich gehe davon aus, dass man das Feedback der kaufenden RCX5 Kunden abwarten wird. Außerdem wird man ja kaum den nun erzielten Werbeeffekt abdrehen wollen.
Warum alles auf einen Nachfolger für die RS800CX hindeutet:
1) Es gab schon immer eine wissenschaftlich orientierte Polar-Uhr. Stichwort: Beat-to-Beat. Früher ist das z.B. der Sporttester gewesen.
2) Eine Uhr wo man an die Herzfrequenzvariabilitätsrohdaten zugreifen kann, wird für Auswertungssoftwarevarianten wichtiger. Stichwort: Software Firstbeat; SUNNTO hat in diesem Bereich viel aufgeholt.
3) Aus wirtschaftlicher Sicht hat es keinen Sinn ein Premium-Produkt in der Preisklasse 500 Euro durch ein Produkt der ca.350er Klasse zu ersetzen, zumal sich die RS800CX gut verkauft.
4) Die Höhenmessung wurde (absichtlich) vergessen. Das ist natürlich ein Highlight das viele Sportler brauchen.
5) Weil ich aus Insiderkreisen weiß, dass Polar den Nachfolger bereits in der Pipeline hat. 
Was ich mir vom RS800CX Nachfolger wünsche:
1) GPS Messung in der Uhr drinnen. Ich finde es sehr lästig, dass man GPS nur aufzeichnen kann wenn man den GPS Sensor auf den Arm gibt.
2) Schrittsensor im Brustgurt. Die neue Sigma Sport RC 1209 zeigt es vor wie es gehen soll und kann. Da ist der Schrittsensor für die Laufgeschwindigkeit(ohne GPS Funktion jedoch) bereits im Brustgurt integriert. Das spart Gewicht am Laufschuh aber vor allem stört es dann nicht mehr so.
3) Einfachere Menüstruktur. Das Durchblättern der Menüs bei der RS800CX ist nicht immer einfach. Gerade wenn man an den Einstellungen etwas ändern möchte vertut man sich da öfters.
4) Automatischer Import der Trainingsdateien. Ich hasse dieses abspeichern der HRM Dateien um dann wieder manuell die Daten in meine Polar Trainer Software zu spielen.
5) Display etwas kleiner. Das Display ist zu hoch und kann hier noch kleiner sein.
6) Die seitlichen Druckknöpfe sind nicht ganz praktisch. Hier ist mir schon mehrmals passiert, dass ich den Knopf nicht gedrückt habe weil er auf das erste Mal nicht reagiert hat.
7) Jetzt bist du dran! Was wünschst du dir vom RS800CX Nachfolger?
Run ON!
Willi
Hallo Willi,
danke Dir für Deinen Beitrag.
Meine Wünsche an den RS800(CX)-Nachfolger wäre:
.
- Eine ähnlich klare Menüführung wie bei der RCX5.
- Die Sportprofil-Umschaltung inkl. Displayanpassung wie bei der RCX5.
- Den Daten-Im- und Export (Übertragungstechnik DataLink mit Autosynchronisierung) wie bei der RCX5.
- Die Doppelfrequenzübertragung…richtig…wie bei bei der RCX5
- Kopplungsmöglichkeit mit anderen Radleistungsmesseinrichtungen (z. B. LOOK Polar Keó Power)
- Aus meiner Sicht wirklich gute Ansätze biete PPT.com. Zu mal dies auch für den ambitionierten Sportler zu über 90% ausreichend ist. Meiner Meinung nach können auch die letzten 10% mit einer besseren Trainingsvorausplanung (Jahreszyklisierung), welcher JEDER für sich allein macht, ausgeglichen werden.
- Mineralglas
- Eine Atemfrequenzaufzeichnung mit momentaner und (noch viel wichtiger) durchschnittlichen Frequenzanzeige, dies ist ein(!) wichtiger Ökonomieindex des gesamten vegetativen Nervensystems für den Leistungssportler. Ich kann mir gut vorstellen, dass dies technisch möglich ist, da die wissenschaftlichen Hintergründe klar sind: Die aufgezeichneten Herzfrequenzrohdaten können nach der respiratorischen Sinusarrhythmie RSA “durchforstet” werden,somit ist die Atemfrequenz extrahierbar.
Link zu RSA: http://de.wikipedia.org/wiki/Respiratorische_Sinusarrhythmie
So dies wäre es erstmal,
vielleicht ergibt sich ja auch über die kommenden Kommentare ein neues Thema für den Blog. Ich lese also genau und schaue, was Euch interessiert bzw. wo Wissensbedarf besteht.
Ronny
Ach ja,
die HeartTouch-Funktion ist für mich sehr sehr sehr wichtig geworden. Ich nutze diese um bei Dunkelheit die Beleuchtung zu starten.
Und das wünsche ich mir:
- Momentangeschwindigkeit über Schrittsensor, der sich aber über GPS automatisch kalibriert
- km-Zwischenzeiten trotzdem über GPS, die sind nämlich ziemlich genau
- im Startmenü (d.h. vor dem Startschuss, also wenn die Uhr bereit ist, beim ersten Drücken auf “START” mit der Messung loszulegen): Anzeige der Uhrzeit! Bei jedem Wettkampf steht man an der Startlinie, die Uhr ist bereit -- und man weiss nie genau, wie lange es noch dauert. Das verrät dann erst der Blick auf die “Billig-Uhren” der Mitstreiter rechts und links
- GPS separat find ich gar nicht so schlimm. Und dass dadurch der Stromverbrauch der Uhr niedrig ist und ich sie jeden Tag tragen kann war für mich ein Kaufargument vs. Garmin.
- Bei der Höhenkalibrierung Nutzung der GROSSEN Ziffern (in der M45 sind die Augen halt nicht mehr ganz so toll)
- das grosse Display find ich sehr gut
- Das wäre toll: interner Speicher für ca. 10-20 GPS-Koordinaten, zu denen sich die Uhr die Höhenkalibrierung merkt! Es muss ja nicht sein, dass ich jeden Tag, an dem ich von zu Hause starte, die Höhe wieder neu eingegeben muss -- eigentlich könnte die Uhr das “wissen”. Und das kann auch ganz einfach im Hintergrund ohne Benutzer-Interaktion erfolgen, z.B. mit einer automatischen Gewichtung nach Anzahl und zeitl. Abstand.
- dem Vorschlag zum Mineralglas würde ich beipflichten
Hallo Willi,
Ich wünsche mir im Gegensatz zur Dir keinen integrierten GPS-Empfänger, keinen Beschleunigungssensor im Brustgurt und kein kleineres Display.
Gegen den integrierten GPS-Empfänger spricht aus meiner Sicht die Energieversorgung. Da ich oft auf Dienstreisen bin, nutze ich die Uhr oft als -- naja -- Uhr. Wir der GPS-Empfänger integriert, wird sicherlich ein Akku die Batterie ersetzen. Der Akku einer Garmin hält ja auch nicht sehr lange.
Das Sigma-System ist nicht so genau. Das haben Tests in aktuellen Laufzeitungen gezeigt.
Ich trage gerne auch meine Protrainer NV als Uhr. Mir gefällt das Design besser. Ist nüchterner. Ich finde meine RS800CX immer ein wenig “spacig”. Da geht die RCX5 wieder ein wenig in Richtung “Retro”.
Gruss
Michael
Hallo Ronny,
ich hätte eine Idee für den nächsten Artikel der mich persönlich interessiert. Kannst du über die Hintergründe und die Funktion von dem Own Index schreiben? Das ist doch jener Index wo man bei den Polar Uhren merkt ob man sich auf dem Weg zum Übertraining befindet? Da würden mich auch deine persönlichen Erfahrungen dazu interessieren.
Run ON!
Willi
Hallo Alexander!
Denke dass hier auch der eine oder andere Mitarbeiter von Polar viel lernen kann….
Danke für deine Wünsche die sehr konkret sind. Hast du derzeit eine RS800CX?
Run ON!
Willi
Hallo Michael,
die Sigma Uhren haben aber etliche Male als Testsieger in Fachzeitschriften abgeschnitten. Was ist dort genau das Manko?
Run ON!
Willi
Hallo Willi, hallo liebe Sportfreundinnen und Sportfreunde,
hierbei handelt es sich um den OwnOptimizer.
Ich werde dies in den kommenden Tagen erarbeiten und zusenden.
Viele Grüße
Ronny
Hallo Michael,
ich bin auch grad auf der Suche nach einer Trainingsuhr. Von der Funktionalität würde ich die Garmin Forerunner 305 sehen. Mir geht es aber wie Dir, ich würde die Uhr auch gerne als Alltagsuhr tragen.
Die letzten Tage kam die Nike+ Sportwatch heraus:
http://www.amazon.de/gp/product/B005D6D0TY/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=5000er-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B005D6D0TY
Auch noch interessant und schön anzusehen. Mit dem Polar wearlink hätte man sogar noch den Puls.
Hat jemand schon mit Erfahrungen mit dieser Uhr sammeln können?
RunOn
Jürgen
Hallo,
Der GPS Empfänger sollte schon im Gehäuse integriert sein. Es muss doch heute technisch möglich sein, nur die Uhrzeit anzuzeigen ohne das das GPS-Modul Strom verbraucht. Die frage ist halt, ob das ganze dann nicht wieder zu groß zum täglichen Tragen wird. Die komplizierte Menüführung und das unübersichtliche Display (verglichen mit Garmin FR305) sind ebenfalls verbesserungswürdig. Das Design der neuen Nike Sportwatch geht ja schon in diese Richtung. Bin schon gespannt was da so herauskommt,..
LG
Hannes
Hallo Willi!
Erstmal ein großes Dankeschön und ein großes Kompliment für Deine hervorragenden Beiträge, sie sind für sehr viele Läufer sehr hilffreich!
Wenn man den intergrierten Akku selber leicht austauschen kann, wäre ein integrierter GPS-Sensor von Vorteil. Der GPS-Sensor sollte aber im deaktivierten Zustand, z. B. wenn man nur mit einem Beschleunigungssensor trainieren möchte, keine zusätzliche Energie verbrauchen, aber auch damit man die Uhr nicht alle paar Wochen aufladen muss, und man sie somit auch als Alltagsuhr gut benutzen kann.
Der Beschnleunigungssensor s3+ am Fuß ist schon sehr gut und ist im Vergleich zum Beschleunigungssensor im Brustgurt bei der aktuellen Tempoanzeige definitiv genauer. Er könnte aber noch etwas leichter sein, damit man ihn auch beim Wettkampf benutzen kann, ohne wichtige Sekunden zu verlieren.
Ein vierzeiliges Display, wie bei der RCX5, sollte absolute Pflicht sein, damit man u. a. die wichtigsten Informationen wie Herzfrequenz, Tempo, Distanz und Laufzeit auf einen Blick hat, ohne dauernd umzudrücken.
Viele liebe Grüße
Mario
Hallo Mario,
danke für dein Lob. Und danke für deine Wünsche. Ich denke Polar wird diese Seite schon als Bookmark abgespeichert haben wenn die nicht ganz Feind ihres Geldes sind….
Run ON!
Willi
Hallo Willi,
danke für Deine tollen Berichte.
Ich bin Triathlet und trage mich mit dem Gedanken meine Polar RS 800CX PTE gegen eine RCX 5 einzutauschen. Ich sehe den Vorteil in der besseren Umschaltbarkeit der Sportarten und dem ZoneOptimizer. Hast Du (oder sonst einer) bereits Erfahrungen mit dem Optimizer? Und wie funktioniert er wirklich? Etwas nachdenklich macht mich Dein Einwurf, es würde bald einen Nachfolger der RS 800 mit den gleichen Eigenschaften geben. Kaufen oder abwarten? Wer hat einen Tipp.
Wünsche Dir und allen viel Spaß beim Training,
der Andreas
Hallo Andreas,
den Optimizer habe ich nicht im Einsatz. Aber der Ronny kann da bestimmt helfen denke ich….
Run ON!
Willi
Hey Leute,
also laut Polar (Deutschland) ist nix neues geplant. Ausserdem würde man sonst nicht einer Version für 2011 raus bringen. Also denke ich, dass wirt wohl alle noch das ein oder andere Jahr warten müssen
leider…
LG
Hallo lieber Lauffreund!
Das ist doch klar, das Polar jetzt keinen Nachfolger ankündigt, sonst können Sie u. a. besonders die RCX5 nicht so gut verkaufen (das ist aus wirtschaftlicher Sicht logisch und verständlich). Die RCX5 ist wirklich super, aber sie hat für ambitionierte Läufer einen absoluten Schwachpunkt -- keine Höhenmessung. Das ist halt nur für die Topmodelle vorbehalten. Aber weil die Konkurrenz nicht schläft (z. B. Garmin) kann sich Polar nicht erlauben, noch ewig lange zu warten. Aber aus wirtschaftlichen Gründen ist eine lange Vorankündigung des neuen Top-Modells nicht sinnvoll. Ich denke auch wie Willi, dass die neue Uhr natürlich schon in Planung ist. Ich rechne damit, dass die Uhr vielleicht September 2012 auf dem Markt kommt (vielleicht heißt sie dann RCX8). Aber das ist nur eine Spekulation meinerseits.
Liebe Grüße
Hallo,
also wenn die Uhr im September 2012 kommt, deckt sich das ja mit meiner Meinung. allerdings meinte Willi, dass da schon was in diesem September kommt (wenn ich das richtig verstanden habe)
Wenn Polar bei dem NA
achfolger die Möglichkeit der Schwimmnutzbarkeit weg lässt, dann haben wir hier zwei komplett verschiedene Zielgruppen. Einerseits die Triatlethen und andererseits die Läufer und Multisportler. Der nächste Punkt ist, dass Polar mit dem NAchfolger einen höheren Umsatz generieren könnte (hier ist es natürlich abhänig welche Marge Polar mit dem jeweiligen Produkt generiert -- allerdings sind die Margen im High-End-Bereich meistens höher). Auch würde eine lange Ankündigungsphase eventuell Sinn machen. Das geht dann Richtung gezielte Bedürfnisserweckung, Verkaufspsychologie etc. aber das hängt dann von Polars strategischer Ausrichtung ab. Auf jeden Fall dürfen wir gespannt sein.
Viel Erfolg und einen schönen Sonntag
Hallo lieber Lauffreund!
Es soll wahrscheinlich im Herbst eine weitere Version der RCX5 auf dem Markt kommen -- aber ich denke, dass diese RCX5 nur eine andere Farbe (rot) hat.
Du hast Recht, eine gewisse Vorankündigung macht Sinn, aber nicht deutlich über 1 Jahr.
Aber da viele Läufer schon auf diese Uhr warten, wird Polar auch früh genug diese Uhr ankündigen, um sich möglichst viele potentielle Kunden zu “reservieren”.
Wir können erstmal nur abwarten und gespannt sein.
Viele liebe Grüße
Hallo,
dem ist nichts mehr hinzu zu fügen.
)
Mir persönlich gefällt die RCX 5 leider nicht wirklich, aber jeder so wie er mag.
Viele Grüße
Somit scheint der “Nachfolger” gefunden zu sein.
RS 800 cx N Modell 2011 -- damit sollte der Kollege wohl mit Herbst 2012 sehr gut liegen für die RCX 8 (oder ähnlichem)
Schönen Abend
lg